5 Fragebögen und Bewertungen zur Lebensqualität

Wichtige Erkenntnisse

• Lebensqualitätsbewertungen helfen dabei, das allgemeine Wohlbefinden einer Person zu messen, einschließlich der körperlichen Gesundheit und des psychischen Zustands
• Tools wie der WHOQOL-BREF bieten Einblicke in Bereiche, in denen Verbesserungen erforderlich sind, und leiten gezielte Interventionen zur Steigerung der Lebenszufriedenheit an.
• Eine regelmäßige Beurteilung der Lebensqualität kann bei der Festlegung persönlicher Ziele hilfreich sein

Wenn Sie jemand bitten würde, Ihre Lebensqualität auf einer Skala von 1 bis 10 einzuschätzen, wie würden Sie antworten?

Noch wichtiger: Welche Aspekte Ihres Lebens würden Sie bei der Auswahl Ihrer Bewertung berücksichtigen?

Wenn Sie unsicher sind, sind Sie nicht allein.

Zur Beurteilung der Lebensqualität eines Menschen gibt es viele wissenschaftliche Denkrichtungen. Folglich gibt es viele Bedeutungen für den Begriff, die sich auf Einstellungen in verschiedenen Bereichen beziehen können, darunter Gesundheit, körperliche Funktionsfähigkeit, familiäres Umfeld und mehr (Gill

Dieser Artikel bietet einen kurzen Überblick über die Definitionen von Lebensqualität, untersucht die Anwendbarkeit des Konzepts im Kontext der positiven Psychologie und skizziert fünf nützliche Fragebögen für die praktische Anwendung.

Bevor Sie fortfahren, denken wir, dass Ihnen uporabnapsihologija.com gefallen könnte. Diese kreativen, wissenschaftlich fundierten Übungen helfen Ihnen, mehr über Ihre Werte, Motivationen und Ziele zu erfahren und geben Ihnen die Werkzeuge an die Hand, um im Leben Ihrer Kunden, Studenten oder Mitarbeiter einen Sinn für Sinn zu wecken.

Was ist Lebensqualität?

In der Fachliteratur gibt es eine erhebliche Debatte darüber, was mit dem Begriff Lebensqualität (QOL) gemeint ist, und es gibt sowohl in der Forschung als auch in der Praxis mehrere Faktoren, die diese Unklarheit hervorrufen.

Erstens können Forscher oft nicht definieren, was sie meinen, wenn sie sich auf den Begriff Lebensqualität beziehen. Tatsächlich definierten in einer umfassenden Überprüfung von 75 Artikeln zu diesem Thema nur 11 (15 %) das Konzept, bevor sie mit ihrer Untersuchung fortfuhren (Gill

Ein zweites Problem besteht darin, dass die Menschen unterschiedlich darin sind, was sie für wichtig für ein qualitativ hochwertiges Leben halten. Beispielsweise könnte eine Person das Gefühl haben, dass ein starkes Netzwerk von enge Beziehungen ist für ein qualitativ hochwertiges Leben notwendig. Im Gegensatz dazu neigt eine andere Person möglicherweise dazu, auf solche Beziehungen zugunsten persönlich bedeutsamer Aktivitäten oder Erfolge wie kreativer Beschäftigung oder beruflicher Weiterentwicklung zu verzichten (Liu, 1976).

Schließlich gibt es eine Überschneidung zwischen den Begriffen Lebensqualität und Lebenszufriedenheit , die Forscher immer noch nur schwer auseinanderhalten können (Landesman, 1986).

4 Ansätze zur Definition von Lebensqualität

Um die oben genannten Herausforderungen anzugehen, haben Felce und Perry (1995) vier Ansätze zur Definition der Lebensqualität zusammengefasst.

Erstens kann man sich Lebensqualität vorstellen als die Summe einer Reihe objektiv messbarer Lebensumstände . Das heißt, die Lebensqualität einer Person in einer Reihe von Bereichen (z. B. soziale Beziehungen, körperliche Gesundheit, persönliche Umstände usw.) wird numerisch ermittelt und dann mit einer größeren Bevölkerungsverteilung verglichen.

Ein zweiter Ansatz besteht darin, die Lebensqualität als die Lebensqualität einer Person zu definieren Zufriedenheit mit der Summe dieser Lebensumstände . Der Unterschied zwischen diesem und dem ersten Ansatz besteht darin, dass das persönliche Wohlergehen auf a basiert subjektive Reaktion auf die Lebensbedingungen, und nicht darauf, wie die Stellung einer Person in Bezug auf diese Bedingungen zahlenmäßig im Vergleich zu anderen in einer breiteren Bevölkerung ist.

Ein anderer Ansatz besteht darin, Lebensqualität als eine Kombination aus objektiven Lebensbedingungen und Zufriedenheit mit diesen Bedingungen zu definieren (Brown, Bayer,

Ein vierter und letzter Ansatz, der von Cummins (1992) vorgeschlagen wurde, konzeptualisiert die Lebensqualität als eine objektive Bewertung der Lebensbedingungen und eine subjektive Bewertung der Zufriedenheit, gewichtet nach der Bedeutung, die eine Person jedem einzelnen Bereich beimisst.

Um dies anhand eines Beispiels zu veranschaulichen, könnte man die Rolle des Einkommensniveaus betrachten und wie es sich auf (a) die Lebensqualität und (b) die Lebenszufriedenheit auswirken kann. In Bezug auf (a) kann die Höhe des Einkommens in Kontexten von entscheidender Bedeutung sein, in denen das Wohlergehen einer Person durch das Jahresgehalt bestimmt wird, beispielsweise in Ländern ohne starke Sozialsysteme. In diesem Beispiel würde die Höhe des Einkommens als Einflussfaktor auf die Lebensqualität stark gewichtet.

Für eine eher nicht materialistische Person, die über ein ausreichendes Einkommen zur Deckung ihrer Grundbedürfnisse verfügt, trägt die Höhe des Einkommens jedoch möglicherweise nur wenig zur Lebenszufriedenheit bei (b). In dieser Situation hätte das Einkommen eine geringe Gewichtung in Bezug auf diese zweite, zufriedenheitsbezogene Komponente der Lebensqualität (Felce

Insgesamt gilt dieser letzte Ansatz zur Definition der Lebensqualität als der stärkste, da er der einzige ist, der die Bedeutung bewertet und gewichtet, die verschiedene Menschen Aspekten ihrer Lebenssituation beimessen (Felce

Die Relevanz der Lebensqualität für die Positive Psychologie

Der Begriff der Lebensqualität ist im Bereich der positiven Psychologie besonders relevant.

Das Konzept berücksichtigt mehrere Aspekte des persönlichen Wohlergehens und Wohlbefindens sowie die Einstellungen einer Person gegenüber verschiedenen Lebensumständen und -bereichen.

Ebenso sind Praktiker der positiven Psychologie oft auf das Wohlbefinden und die Zufriedenheit der Menschen bedacht, wenn sie die verschiedenen Bereiche ihres Lebens beurteilen.

Zu diesen Domänen können gehören:

• Geistiges und körperliches Wohlbefinden;
• Beziehungen zu anderen Menschen;
• Soziale, gemeinschaftliche und bürgerschaftliche Aktivitäten;
• Persönliche Entwicklung und Erfüllung; Und
• Erholung und Spaß.

Wir können über die Überschneidung zwischen Lebensqualität und positiver Psychologie nachdenken, indem wir die Überschneidung von Lebensqualität mit Merkmalen von Martin Seligman betrachten PERMA-Modell .

Das PERMA-Modell ist eine der Schlüsseltheorien auf dem Gebiet der positiven Psychologie und stellt die fünf Schlüsselbereiche dar, in denen eine Person psychisches Wohlbefinden erfahren kann Glück .

Darunter listet Seligman Domains wie Beziehungen , gekennzeichnet durch authentische Verbindung, und Leistung , gekennzeichnet durch ein Erfolgserlebnis bei den eigenen Aktivitäten.

Es ist deutlich zu erkennen, dass Domänen wie diese mehrere der Domänen widerspiegeln, in denen eine Person ihre Lebensqualität bewerten kann. Daher kann es sinnvoll sein, Lebensqualitätsmessungen zu verwenden, um die verschiedenen Dimensionen von Modellen der positiven Psychologie wie PERMA zu erschließen.

Wie können wir Lebensqualität messen?

Laut einer Übersicht von Gill und Feinstein (1994) gibt es mindestens 150 Instrumente zur Messung der Lebensqualität. Diese Skalen können verschiedene Formen annehmen.

Einige Forscher, insbesondere im medizinischen Kontext, verwenden eine Einzelpunktbeurteilung der Lebensqualität. Ein Beispiel könnte ein Artikel wie „Wie ist Ihre Lebensqualität?“ sein.

Obwohl sie häufig verwendet werden, besteht eine Schwäche solcher Maßnahmen darin, dass sie weder bestimmte Bereiche noch die relative Bedeutung, die die Menschen diesen Bereichen beimessen, erfassen.

Dementsprechend präsentieren viele Forscher eine Reihe von Elementen (bekannt als Instrument oder Index), um die Lebensqualität zu bewerten. Anschließend ermitteln sie einen endgültigen QOL-Wert, indem sie den Durchschnitt dieser Punkte bilden.

Manchmal enthalten solche Instrumente mehrere Subskalen, die die Lebensqualität in verschiedenen Bereichen wie Beziehungen, Lebensbedingungen, Berufsleben usw. erfassen. In dieser Situation hat die Person, die die verschiedenen Subskalen verwaltet, dann zwei Möglichkeiten, die Endergebnisse vorzulegen (Gill

Die erste Möglichkeit besteht darin, die Ergebnisse jeder Subskala einzeln darzustellen und so eine Art Profil zu bilden. Dabei erhält der Befragte Feedback dazu, wie es ihm auf den einzelnen Subskalen ergeht, möglicherweise mithilfe eines Radardiagramms oder einer Reihe von Balkendiagrammen.

Die zweite Möglichkeit besteht darin, einen Durchschnitt der Gesamtpunktzahlen des Befragten über alle Subskalen hinweg zu bilden, um einen einzigen zusammengesetzten Wert zu erstellen, der die Gesamtqualität der Lebensqualität darstellt.

Der von Ihnen in der Praxis gewählte Ansatz sollte sowohl die Empfehlungen der Skalenersteller als auch die Bedürfnisse Ihrer Kunden in Einklang bringen.

5 Lebensqualitätsbewertungen

Nachdem Sie nun über ein grundlegendes Verständnis der Lebensqualität verfügen, schauen wir uns fünf nützliche Fragebögen an, die Sie in der Praxis anwenden können.

Diese Skalen unterscheiden sich in ihrer Spezifität, so dass einige auf die Beurteilung der Lebensqualität in verschiedenen Bereichen abzielen, während andere einer prägnanteren, globalen Beurteilung dienen.

1. Die Lebensqualitätsskala (Flanagan, 1978)

Die Lebensqualitätsskala (Quality of Life Scale, QOLS) von Flanagan (1978) ist eine der am weitesten verbreiteten Lebensqualitätsbewertungen und wird vor allem im Gesundheitswesen angewendet.

Bei der Entwicklung des QOLS begann Flanagan damit, Antworten auf Interviewfragen von 3.000 Amerikanern zu sammeln, die ein breites Spektrum an Altersgruppen, Rassen und Hintergründen repräsentierten. Dabei wollte er eine Definition der Lebensqualität in Bezug auf die verschiedenen Lebensbereiche einer Person festlegen.

Es wurden mehrere Fragen gestellt, aber unter anderem wurden die Teilnehmer gebeten, sich an Lebensereignisse zu erinnern, die für sie besonders befriedigend waren, oder an Zeiten, in denen sie Zeuge schädlicher Ereignisse wurden, die die Lebensqualität einer Person beeinträchtigen könnten.

Diese Antworten wurden mithilfe eines induktiven Prozesses auf fünfzehn Lebensqualitätskomponenten (oder Domänen) gefiltert, die jeweils durch ein Element dargestellt wurden.

Später fügten Burckhardt, Woods, Schultz und Ziebarth (1989) ein sechzehntes Element hinzu, das die Vorstellung von Unabhängigkeit oder der Fähigkeit, für sich selbst zu sorgen, widerspiegelte, nachdem qualitative Beweise darauf hinwiesen, dass dies für bestimmte Subpopulationen (z. B. chronisch Kranke) wichtig war.

Für jeden Punkt geben die Befragten ihre Zufriedenheit in jedem der 16 Bereiche auf einer 7-Punkte-Skala an, wobei 1 „schrecklich“ und 7 „erfreulich“ bedeutet.

Die 16 Domänen lauten wie folgt:

Bereich höherer Ordnung: Körperliches und materielles Wohlbefinden

Domäne höherer Ordnung: Beziehungen zu anderen Menschen

Domäne höherer Ordnung: Soziale, gemeinschaftliche und bürgerschaftliche Aktivitäten

Domäne höherer Ordnung: Persönliche Entwicklung und Erfüllung

Übergeordneter Bereich: Erholung

Höhere Domäne: Unabhängigkeit

A Kopie des vollständigen Maßstabs mit Bewertungsanweisungen können über die klinische Bewertungsplattform ePROVIDE abgerufen werden. Sie können auch direkt über uporabnapsihologija.com auf eine praktische Version der Waage zugreifen, die Sie Ihren Kunden direkt zur Verfügung stellen können.

In Bezug auf Zuverlässigkeit und Validität hat sich die QOLS in mehreren Studien als zuverlässig und intern konsistent erwiesen (siehe Burckhardt

2. McGill-Fragebogen zur Lebensqualität – erweitert (Cohen et al., 2019)

Der 1996 veröffentlichte McGill Quality of Life Questionnaire (MQOL) wurde entwickelt, um die Lebensqualität von Patienten mit lebensbedrohlichen Krankheiten zu bewerten. Heutzutage wird der Fragebogen in großem Umfang in der Palliativversorgungsforschung eingesetzt.

Während die ursprüngliche Skala nur vier Dimensionen umfasste, umfasst die erweiterte Version von Cohen und Kollegen (2019) acht, um die Bereiche besser beurteilen zu können, die Menschen, die sich dem Ende ihres Lebens nähern, als wichtig für ihre Lebensqualität angeben.

Im Gegensatz zum QOLS werden mehrere Domänen im MQOL-Expanded (MQOL-E) anhand mehrerer Elemente bewertet. Die Antwortanker für die Subskalen variieren je nach Item, liegen jedoch immer auf einer 11-Punkte-Skala von 0 bis 10.

Beispielitems aus jeder Subskala (und ihren Skalenankern) lauten wie folgt:

A Kopie des vollständigen Maßstabs finden Sie im Originalartikel, veröffentlicht in der Zeitschrift BMC Palliative Care.

Die Herausgeber des MQOL-E fanden ausreichende Beweise für die interne Konsistenz der Skala sowie ihre Faktorstruktur über die acht identifizierten Domänen hinweg.

Obwohl diese Ergebnisse vielversprechend sind, erkennen die Autoren an, dass noch mehr Arbeit geleistet werden muss, um die Test-Retest-Zuverlässigkeit der Skala, ihre konvergente und diskriminante Gültigkeit sowie die Messinvarianz bei der Anwendung der Skala in verschiedenen Sprachen zu bestätigen (Cohen et al., 2019).

3. Fragebogen zur gesundheitsbezogenen Lebensqualität (CDC, 2000)

Gesundheitsbezogene Lebensqualität (HRQOL) kann definiert werden als:

… Aspekte der allgemeinen Lebensqualität, die sich nachweislich auf die Gesundheit auswirken – sei es körperlich oder geistig.

Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC, 2000, S. 6)

Der HRQOL-Fragebogen kombiniert drei separate Module zur Beurteilung der Wahrnehmung von HRQOL. Es wird häufig von Angehörigen der Gesundheitsberufe verwendet und wurde entwickelt, um die Lücke zwischen Disziplinen wie Soziologie, Psychologie und Ökonomie in Bezug auf die Faktoren der Lebensqualität zu schließen. Aus diesem Grund ist der Fragebogen recht breit angelegt.

Dieser Fragebogen besteht nicht aus Unterskalen, sondern aus drei Modulen. Mit diesem Fragebogen können sich Praktiker dafür entscheiden, nur die für ihre Klienten relevanten Module einzusetzen.

Das erste Modul ist ein kompakter und validierter Satz von vier Elementen zur umfassenden Beurteilung der HRQOL. Diese Elemente werden als bezeichnet Kernmaßnahmen für gesunde Tage wurden so konzipiert, dass sie in einer breiten Palette von Bevölkerungsgruppen anwendbar sind.

Ein Beispielitem aus Modul 1 lautet: Würden Sie sagen, dass Ihr Gesundheitszustand im Allgemeinen … ist? Die Antworten reichen von 1 (ausgezeichnet) bis 5 (schlecht).

Das zweite Modul heißt Modul „Aktivitätsbeschränkungen“. , das körperliche, geistige oder körperliche Fähigkeiten beurteilt emotionale Probleme denen eine Person in ihrem täglichen Leben begegnen kann.

Das Modul beginnt mit der Frage: Sind Ihre Aktivitäten aufgrund einer Beeinträchtigung oder eines gesundheitlichen Problems in irgendeiner Weise eingeschränkt?

Wenn der Befragte „Ja“ angibt, wird er oder sie aufgefordert, mit dem Modul fortzufahren. Anschließend wird die Art der Beeinträchtigung, die Dauer der Einschränkungen durch die Beeinträchtigung und die Frage beurteilt, ob der Befragte aufgrund seiner Beeinträchtigung zusätzliche Unterstützung in Bezug auf die persönliche Pflege oder die Aufrechterhaltung der Routine benötigt.

Das letzte Modul heißt Modul „Gesunde Tage-Symptome“. . Dieses Modul bewertet, wie Faktoren wie Schmerz, Depressionen und Angstzustände Symptome, unzureichender Schlaf und Energieniveau haben in den letzten 30 Tagen die Funktionsfähigkeit beeinträchtigt.

Es wurden mehrere Studien veröffentlicht, die die Gültigkeit des HRQOL belegen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die numerischen Antworten intern konsistent und zuverlässig sind.

Es wurde auch gezeigt, dass die Reaktionen erwartungsgemäß mit anderen etablierten Maßnahmen im Zusammenhang mit der Gesundheit korrelieren, wie z Kurzform der Studie zu medizinischen Ergebnissen (Andresen, 1999; Newschaffer, 1998) und beweist damit die konvergente Gültigkeit.

Untersuchungen haben auch gezeigt, dass die Skala das körperliche und geistige Wohlbefinden vorhersagen kann (CDC, 2000), was die Vorhersagevalidität beweist.

4. Lebensqualitätsinstrument der Weltgesundheitsorganisation (WHO, 2012)

Ein weiteres vertrauenswürdiges Maß für die Lebensqualität wurde von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) entwickelt. Das Instrument heißt WHOQOL-BREF.

Die WHO definiert Lebensqualität als:

… die Wahrnehmung einer Person über ihre Position im Leben im Kontext der Kultur und Wertesysteme, in der sie lebt, und in Bezug auf ihre Ziele, Erwartungen, Standards und Anliegen.

WHO, 2012, S. 11

Das WHOQOL-BREF wird häufig zum Vergleich von Lebensqualitätsindizes zwischen Kulturen verwendet. Aus diesem Grund ist die Skala in über 40 Sprachen verfügbar.

Das Instrument bewertet die Lebensqualität im Kontext von sechs Bereichen:

1. Körperlich health
2. Psychologisch health
3. Grad der Unabhängigkeit
4. Sozial relationships
5. Umfeld
6. Spiritualität/Religion/Persönliche Überzeugungen

Das Instrument enthält auch mehrere Items zur Beurteilung des allgemeinen Gesundheitszustands.

Die Antwortanker für die Subskalen variieren je nach Item, liegen jedoch immer auf einer 5-Punkte-Skala von 1 bis 5.

Eine Kopie davon voller Maßstab Der Zugriff erfolgt durch Ausfüllen einer Benutzervereinbarung auf der Website der University of Washington.

Im Hinblick auf Zuverlässigkeit und Gültigkeit haben die Herausgeber der Skala das WHOQOL-BREF mit einer vielfältigen Stichprobe von etwa 4.500 Personen aus WHO-Zentren weltweit getestet.

Basierend auf dieser Stichprobe fanden die Forscher Hinweise auf interne Konsistenz, Diskriminanzvalidität, Inhaltsvalidität und Testwiederholungszuverlässigkeit, was darauf hindeutet, dass die Skala für die Verwendung mit Populationen verschiedener Kulturen geeignet ist.

5. Globale Lebensqualitätsskala (1996)

Werfen Sie abschließend einen Blick auf die globale Lebensqualitätsskala von Hyland und Sodergren, um einen äußerst prägnanten und faszinierenden Ansatz zur Beurteilung der Lebensqualität zu erhalten.

Hyland und Sodergren (1996) argumentierten, dass die Befragten bei der Beurteilung der verschiedenen Aspekte ihres Lebens im Geiste ihr eigenes Gewichtungssystem anwenden können, anstatt einen mehrdimensionalen (oder domänenübergreifenden) Ansatz wie bei einigen der oben genannten Fragebögen zu verwenden.

Auf diese Weise können sie ein Gesamturteil über ihre Lebensqualität abgeben, indem sie eine Zahl auf einer Skala von 100 bis 0 angeben, wobei 100 „perfekte Lebensqualität“ und 0 „könnte genauso gut tot sein“ bedeutet.

Acht zusätzliche Beschriftungen sind entlang der Skala wie folgt positioniert:

• 95 = Nahezu perfekte Lebensqualität
• 85 = Sehr gute Lebensqualität
• 70 = Gute Lebensqualität
• 57,5 = Mäßig gute Lebensqualität
• 40 = Eher schlechte Lebensqualität
• 27,5 = Schlechte Lebensqualität
• 15 = Sehr schlechte Lebensqualität
• 5 = Extrem schlechte Lebensqualität

Eine nützliche visuelle Darstellung finden Sie in Abbildung 1 (H4) von Hyland und Sodergren Originalartikel , veröffentlicht in der Zeitschrift, Lebensqualitätsforschung .

So wählen Sie die beste Lebensqualitätsbewertung aus

Wie bereits erwähnt, gibt es mindestens 150 Maßnahmen zur Bewertung der Lebensqualität (Gill Beurteilung verschiedener Dimensionen der psychischen Gesundheit .

Daher ist es wichtig, bei der Auswahl einer Skala, die Ihren Bedürfnissen entspricht, sorgfältig zu recherchieren, da jede Skala unterschiedliche Stärken, Schwächen und psychometrische Eigenschaften aufweist.

In vielen Fällen neigen Wissenschaftler bei der Gestaltung ihrer Forschung dazu, Skalen zu wählen, die in renommierten Fachzeitschriften häufig zitiert werden. Obwohl dieser Ansatz als gute Faustregel dienen kann, erfordert die Auswahl eines Maßes für die Lebensqualität ein zusätzliches Maß an Sorgfalt.

Beispielsweise unterscheiden sich Lebensqualitätsskalen darin, ob sie für klinische Längsschnittstudien oder für Querschnittsstudien geeignet sind.

Sie sollten außerdem eine Waage wählen, die sogenannte Boden- und Deckeneffekte vermeidet. Ein Bodeneffekt ist ein Problem in Ihren Daten, das auftritt, wenn die meisten Ihrer Probanden am unteren Ende einer Skala punkten. Ebenso sind Obergrenzeneffekte in den Daten vorhanden, wenn die Mehrheit der Befragten im oberen Bereich einer Skala punktet.

Das Problem bei beiden Verteilungsmerkmalen besteht darin, dass Ihre Daten nur eine begrenzte Varianz aufweisen. Anders ausgedrückt: Ihre Befragten werden sich in der Art und Weise, wie sie auf Ihre Skala reagiert haben, kaum unterscheiden.

Wenn Sie planen, die Ergebnisse verschiedener Bevölkerungsgruppen oder Gruppen zu vergleichen, die unterschiedlichen Interventionen ausgesetzt waren, kann dies ein Problem darstellen.

Einen umfassenden Leitfaden zur Auswahl des besten QOL-Fragebogens für Ihre Bedürfnisse finden Sie bei Hyland (2003). Kurzer Leitfaden zur Auswahl von QOL-Instrumenten, veröffentlicht in der Zeitschrift „Health, and Quality of Life Outcomes“. .

Eine Nachricht zum Mitnehmen

Hoffentlich haben Sie jetzt ein besseres Gespür dafür, wie Sie Ihre eigene Lebensqualität und einige der Domains bewerten könnten, die Sie bei der Auswahl einer geeigneten Bewertung berücksichtigen sollten.

Auch wenn der Begriff „Lebensqualität“ auf den ersten Blick vielleicht etwas allgemein gehalten ist, haben Sie als Forscher oder Praktiker die Möglichkeit, je nach dem von Ihnen verwendeten Bewertungstool auf die von Ihnen gewünschte Ebene der Domänenspezifität vorzugehen.

Noch wichtiger ist, dass Sie durch die Anwendung einer der oben genannten Bewertungen einen besseren Einblick in die Auswirkungen erhalten, die Faktoren wie Schmerzen, Krankheiten oder psychische Erkrankungen auf die tägliche Leistungsfähigkeit Ihrer Kunden haben können. Und dieses Wissen wird Sie in die Lage versetzen, die von Ihnen bereitgestellte Unterstützung besser auf die Lebensqualität der Betroffenen abzustimmen.

Wir hoffen, dass Ihnen die Lektüre dieses Artikels gefallen hat. Vergessen Sie nicht, uporabnapsihologija.com zu besuchen.